Os indicados ao Oscar 2026 foram anunciados em 22 de janeiro e confirmaram um movimento que há tempos vinha sendo questionado nos bastidores: a chamada “fraude de categoria” perdeu força. Campanhas que tentam empurrar protagonistas para vagas de coadjuvante – ou o contrário – sofreram um revés histórico.
A decisão afetou diretamente três nomes que vinham sendo tratados como certos nas listas finais: Ariana Grande, Paul Mescal e Chase Infiniti. Todos acumulavam indicações em premiações prévias, mas acabaram fora da disputa oficial da Academia.
Fraude de categoria finalmente encontra resistência
A prática é conhecida: estúdios escolhem em qual categoria submeter suas estrelas ainda no início da temporada de prêmios. O critério costuma ser puramente estratégico, evitando que dois atores do mesmo filme concorram entre si ou apostando em nichos considerados “menos competitivos”.
Desta vez, porém, a atuação do ramo de atores da Academia foi implacável. Pelas regras, cada voto conta simultaneamente para as duas categorias – principal e coadjuvante – e a matemática decide em qual delas o intérprete cruza primeiro o limite necessário. Se a maioria achar que o papel é protagonista, não há campanha que dê jeito. Foi exatamente o que aconteceu.
A queda de Ariana Grande em Wicked: For Good
Em 2025, o estúdio conseguiu vender a ideia de que Glinda era coadjuvante de Elphaba no primeiro Wicked. No novo capítulo, Wicked: For Good, o roteiro retoma a infância da personagem de Grande e entrega a ela o maior arco de transformação do longa. Mesmo assim, a equipe optou por mantê-la na corrida de Atriz Coadjuvante, tentando repetir a fórmula vencedora.
Diante da votação da Academia, a manobra soou incoerente. Grande, que chegou a liderar projeções no início do outono, sequer foi lembrada. A decisão abre espaço para se discutir, mais uma vez, até onde vai a elasticidade do conceito de “papel de apoio”.
Paul Mescal e Chase Infiniti ficam pelo caminho
Hamnet, outro forte competidor, promoveu Jessie Buckley como protagonista única, enviando Paul Mescal para Ator Coadjuvante. O problema é que, dentro do filme, o personagem do ator divide o centro dramático em mais cenas do que a estratégia admite. Resultado: votos dispersos entre as duas categorias e ausência na lista final.
Com Chase Infiniti ocorreu algo parecido. Em One Battle After Another, ela domina o terço final da narrativa, enquanto a colega Teyana Taylor – indicada como coadjuvante – brilha no início. O estúdio decidiu classificar Infiniti como Atriz Principal e Taylor como Coadjuvante, mas a lógica não convenceu quem preencheu as cédulas. Infiniti foi deixada de fora, enquanto Taylor garantiu vaga.
O caso que escapou: Jacob Elordi em Frankenstein
Nem toda tentativa de reposicionamento falhou. Jacob Elordi, que encarna a Criatura em Frankenstein, conseguiu indicação na categoria de Ator Coadjuvante, ainda que muita gente o veja como coprotagonista de Oscar Isaac. O fato de o personagem entrar tardiamente em cena deu margem a interpretações diferentes e, desta vez, pesou a favor.
Imagem: Imagem: Divulgação
Mesmo assim, a exceção confirma a tendência: quando o argumento não se justifica na tela, a Academia vem mostrando disposição para reagir. O recado fica claro para futuras campanhas – e para produções como Red, White & Royal Wedding, que já discute o protagonismo de Lena Headey após mudanças de elenco.
Impacto na temporada e nos estúdios
A reversão afeta não apenas os atores, mas toda a estratégia de marketing dos filmes. Sem Grande, Mescal e Infiniti entre os indicados, a divisão de investimentos em publicidade pode mudar nos próximos dias, favorecendo títulos cujas campanhas estavam menos expostas a críticas.
Para 365 Filmes, observadores apontam que o episódio fortalece a credibilidade das categorias de atuação. A médio prazo, é possível que novos regulamentos ainda mais rígidos surjam, já que o assunto também foi tema de debates durante o ciclo de votações de Parasita, relembrado em um especial sobre direção e roteiro premiados.
Vale a pena assistir aos filmes citados?
A resposta depende do que o espectador procura. Wicked: For Good traz números musicais vistosos e um jogo de perspectivas que amplia o universo estabelecido no longa anterior. Quem se interessa por reinterpretações de clássicos certamente encontrará pontos fortes na construção da jornada de Glinda.
Hamnet aposta em atuações intensas e no contraste entre performances contidas e explosões dramáticas. Mesmo sem Mescal no Oscar, sua presença ao lado de Jessie Buckley acrescenta tensão às passagens mais intimistas.
Já One Battle After Another, embora tenha perdido a chance de ver Chase Infiniti entre as nomeadas, segue valendo pela dinâmica entre três núcleos narrativos que se intercalam. A indicação de Teyana Taylor reforça o impacto coletivo do elenco – algo que também se observa em fenômenos de elenco jovem, como From the Ashes: The Pit. Frankenstein, por sua vez, ganha destaque pelo duelo de composições entre Elordi e Isaac, prendendo o público na tensão moral da história.
Para quem acompanha premiações, assistir às produções ajuda a entender como pequenas escolhas de roteiro e direção influenciam a percepção do público – e, consequentemente, dos votantes. Nesse sentido, a lista de nomeados do Oscar 2026 serve de guia prático para enxergar a linha tênue entre protagonismo e apoio.
