Novo filme de Silent Hill estreia com 7% no Rotten Tomatoes e amplia má fase da franquia

O aguardado Return to Silent Hill, terceiro longa baseado na icônica série de videogames, chega aos cinemas em 23 de janeiro de 2026 já carregando um fardo: apenas 7% de aprovação no Rotten Tomatoes, a partir de 15 críticas iniciais. O número mantém viva a sequência de notas baixíssimas que acompanha a marca desde 2006.

Mesmo com direção de Christophe Gans, responsável pelo primeiro filme, e roteiro assinado por Sandra Vo-Anh e William Josef Schneider, a produção não convenceu a maioria dos especialistas. Visual atrativo, elenco empenhado e atmosfera densa foram reconhecidos, mas questões de narrativa e ritmo voltaram a pesar contra a franquia.

Primeiras reações no Rotten Tomatoes

A estreia de Return to Silent Hill no agregador gerou decepção entre fãs que esperavam uma virada. O registro de 7% repete o desempenho sofrível de Silent Hill (33%) e Silent Hill: Revelation (8%), consolidando um histórico difícil de superar. Vale lembrar que o placar ainda pode oscilar conforme novos textos forem publicados, mas a tendência inicial não é animadora.

Boa parte dos comentários destaca que o filme “parece melhor do que realmente é”. A ambientação nebulosa e os cenários condenados recebem elogios até calorosos, porém logo surgem apontamentos sobre uma trama confusa, pouca tensão psicológica e sustos que raramente funcionam. Para os críticos, a experiência soa estética, mas esvaziada.

Direção de Christophe Gans e fidelidade visual

Christophe Gans retorna ao comando depois de quase duas décadas e demonstra cuidado em recriar a névoa permanente, o design de criaturas grotescas e a paleta acinzentada que consagrou Silent Hill 2, jogo que serve de base para a nova adaptação. Ele acerta em reproduzir a sensação opressiva da cidade amaldiçoada, algo que a audiência de terror costuma valorizar.

Por outro lado, a crítica questiona a profundidade dessa fidelidade. Muitos textos afirmam que Gans capricha no quadro, mas se perde na condução dramática. A progressão dos acontecimentos parece se arrastar, as transições entre mundo real e pesadelo carecem de impacto e a direção acaba priorizando o visual em detrimento do suspense.

Atuações: Jeremy Irvine e elenco confrontam o terror

Jeremy Irvine assume o papel de James Sunderland, protagonista que recebe a enigmática carta da esposa supostamente morta. O ator se entrega, exibindo olhar angustiado e postura trôpega diante de demônios internos, mas alguns críticos o consideram passivo demais, reforçando a sensação de que a história acontece ao redor dele, não com ele.

Hannah Emily Anderson interpreta Mary/Maria, presença central no game Silent Hill 2. Ela alterna doçura e perturbação com empenho, mas há quem reclame de exageros em certos momentos. Já a jovem Evie Templeton, responsável por Laura, ganha pontos por trazer naturalidade à personagem, beneficiada pela experiência anterior fazendo captura de movimentos no remake do jogo.

Entre coadjuvantes, Pearse Egan (Eddie Dombrowski) entrega um deslocado senso de humor que quebra a densidade em passagens pontuais. Ainda assim, a recepção sobre o conjunto segue dividida: há textos que chamam os desempenhos de “over the top”, enquanto outros enxergam compromisso genuíno diante de material de roteiro limitado.

Imagem: Imagem: Divulgação

Roteiro e ritmo: onde o filme tropeça

Se existe um consenso, ele recai sobre a construção narrativa. O trio de roteiristas opta por seguir de perto os eventos clássicos do jogo, mas acrescenta figuras e subtramas que, segundo críticos, complicam o entendimento. Comentários rotulam o enredo como “confuso” ou “sem propósito”, apontando lacunas de motivação e reviravoltas pouco claras.

Outro ponto sensível é o ritmo. Com 106 minutos, Return to Silent Hill alterna longas passagens contemplativas com cenas de ação apressadas. A montagem cria a sensação de que sustos são colocados em horários marcados, sem escalada eficaz. Consequência: o espectador pode sentir que nada realmente progride até o ato final, quando surgem respostas que não pagam o investimento emocional.

Desempenho técnico: som, efeitos e atmosfera

Nesse quesito, o filme coleciona elogios moderados. A fotografia sombria, assinada por uma equipe que abraça grãos e luz difusa, reforça o ambiente sufocante. Já os efeitos especiais dividem opiniões: algumas criaturas prático-digitais impressionam, enquanto outras lembram CGI de início da década passada, comprometendo a imersão.

A trilha sonora aproveita temas minimalistas para intensificar a ansiedade, mas críticos apontam uso repetitivo de acordes dissonantes. O desenho de som, com sirenes e rangidos metálicos, mantém o DNA da franquia, ainda que falte sutileza na mixagem, algo essencial para sustos eficazes.

Return to Silent Hill vale a pena?

Para quem é fã de longa data da franquia, Return to Silent Hill oferece reconexão visual com o universo criado pela Konami e algumas atuações dedicadas. Contudo, os números do Rotten Tomatoes indicam que problemas crônicos de roteiro e ritmo persistem. Se o objetivo é encontrar terror psicológico profundo, talvez a experiência ainda esteja melhor preservada no console. No entanto, curiosos e completistas podem achar valor em testemunhar este novo capítulo, principalmente em tela grande, onde a névoa de Silent Hill ganha forma mais opressiva.

365 Filmes seguirá acompanhando a repercussão crítica e o possível ajuste nas notas conforme mais reviews forem publicados, além de observar o comportamento do público assim que a bilheteria abrir.